+15°C : +17°C, Воскресенье - Сегодня 28 апреля 2024 года
+15°C : +17°C, Воскресенье
Откровения экс-разведчика о том, как принималось решение по выводу войск из Афганистана и почему оно так неудачно было реализовано на практике, обнародовал портал Just security.
«К началу 2018 года уже было понятно и ясно, что президент Трамп хотел уйти из Афганистана, несмотря на тревожные последствия, о которых его предупреждало разведывательное сообщество. Но он также не хотел, чтобы те кошмары, свидетелями которых мы сегодня стали, случились при нем.
Тогдашний госсекретарь Майк Помпео был главным архитектором взаимодействия Америки с Талибаном*, кульминацией которого стало катастрофическое соглашение о выходе в феврале 2020 года.
Но оно было нужно Трампу, чтобы победить на выборах.
Помпео поддержал этот план, несмотря на предупреждения разведки о том, что две его ключевые цели — обеспечение приверженности Талибана разрыву с Аль-Каидой и достижение мирного урегулирования конфликта — маловероятны.
Спецпредставитель Америки Залмай Халилзад в 2018 году был частным лицом, который развлекался тем, что по собственной инициативе общался со множеством сомнительных афганских личностей, против которых выступала разведка.
У нас сложилось впечатление, что Халилзад хотел стать госсекретарем Трампа в новой администрации, если бы тот выиграл, и Залмай был готов сделать или сказать то, что ему велели сделать, чтобы только угодить строптивому президенту.
Но и в лагере Джо Байдена было так же ясно, что он намерен уйти из Афганистана (в случае победы, которая и произошла — прим. ред.).
Его команда, однако, считала, что может справиться с последствиями для безопасности, о которых предупреждала разведка.
Соглашение о выходе Трампа было признано беспроигрышным. Это хорошо резонировало с настроениями большинства американцев.
Они, казалось, полагали, что негативные последствия можно будет, по крайней мере, в значительной степени, свалить на Трампа,Республиканскую партию и Халилзада.
Последнего оставили при должности — намеренно или нет — что позволило выставлять его как главного виновника в случае неудачи», — рассказывает Дуглас Лондон.
Затем он продолжает, что разведка — это не точная наука, которую можно использовать в качестве хрустального шара. Учитывая, что условия, при которых делается любая оценка, вероятно, изменятся, прогнозы и уровни уверенности варьировались в зависимости от военного присутствия США, внутренней динамики Афганистана и достоверности обещания Талибан решать все переговорами.
Сценарии для упорядоченного вывода варьировались от тех, в которых США сохраняли примерно 5000 военнослужащих и большую часть существующих передовых военных и разведывательных оперативных баз, до того, что было определено как минимальное присутствие — примерно 2500 военнослужащих, поддерживающих более крупные базы.
«Но без какого-либо американского военного и разведывательного присутствия за пределами посольства в Кабуле, столкнувшись с военным и пропагандистским наступлением талибов и подорванным непростыми отношениями Гани с его собственными политическими партнерами, разведывательное сообщество предупредило, что правительство Афганистана может распасться в считанные дни. Так оно и случилось», — сделал вывод ветеран разведки.
Дуглас Лондон, прослужил в ЦРУ 34 года, он покинул свой пост в 2019 году. Многое из того, о чем он рассказал, происходило у него на глазах.
| Татьяна |
| Мы себе давали слово: больше в рот не брать спиртного, но так уж суждено... |
03:06 21.08 |
| Игорь З |
| Сколько водки не бери, все равно два раза бегать! (жизненный опыт). |
| 01:36 22.08 |
| Николай |
| Очень просто на словах, а в деле, многое не соответствует, не так всё радужно! |
| 04:54 22.08 |
| maxim |
| Спасибо, полезный материал. Добавил ваш сайт в закладки. |
| 09:42 22.08 |
| Никитина А |
| Кабы я была царица… |
| 02:42 23.08 |