+16°C : +18°C, Пятница - Сегодня 26 апреля 2024 года
+16°C : +18°C, Пятница
«Я продолжу развенчивать антипрививочную пропаганду. И даже не ради того, чтобы все срочно бежали прививаться. Просто на примере этой пропаганды я вижу крайне неприятный общественный синдром, когда в обществе довольно легко поднимается волна истерии против совершенно правильных вещей. Что если завтра они поднимут кампанию о том, что бухать за рулём — хорошо, а вот вытирать задницу — вредно и плохо?
Одним из любимых аргументов антипрививочников являются игры со статистикой. Типа, вот посмотрите, а вот в июле в Норвегии привитых было больше, чем в Монголии, а болели и умирали чаще!
Следует понимать: статистика, да и вообще математика, даёт нам правильный ответ только если мы задаём ей правильный вопрос. То есть, база для сравнения должна быть адекватной.
Почему, собственно, нам вообще предлагают сравнить эти две страны, а не какие-то другие?
Да потому, что именно в этой паре стран мы получали нужные сравнивающему выводы.
Почему так вышло?
Факторов может быть множество: величина и плотность населения, например, его средний возраст и так далее. Но важнее всего — стадия развития эпидемии в данной конкретной стране.
То есть, очевидно, что страна, где предыдущая волна уже схлынула, а следующая ещё не дошла, будет благополучнее той, которая прямо сейчас переживает эпидемиологический пик.
Оптимально сравнивать страны, где всё уже произошло: пик наметился, миновал и ситуация уже вернулась к фоновому уровню. В обеих, подчеркну, странах.
Вот тут человек, к примеру, сравнивает Мальту с Украиной. Почему Мальту? Почему с Украиной? А потому что так надо. Ну и приходит к выводу, к которому надо: на вакцинированной Мальте в пересчёте на душу населения заболеваемость и смертность выше. Зрада? Зрада.
Но теперь посмотрим на кривую заболеваемости: на Мальте пик был и прошёл. В Украине до пика ещё далёко. И вот — да, человек сравнил картинку в пике очередной волны с картинкой „у основания" этой волны и пришёл к каким-то выводам. Но прошло две недели, и упрямая логика развития эпидемий выбросила эти выводы в помойку: в Украине, повторюсь, далёкой до пика, заболеваемость и смертность уже превысили пиковые показатели Мальты в несколько раз.
Или другой пример: сравнение по смертности. Очевидно, что в стране, где меньше болеют (а это, как мы видели выше, может быть по разным причинам), и умирать будут, вообще говоря, меньше. Так что сравнивать надо смертность в странах со схожим уровнем заболеваемости — и на основании этого уже делать (или не делать) какие-то выводы.
Или вот, моё любимое: „в такой-то стране большая часть заболевших были привиты!!! 1111один".
Ну да, конечно. Если в этой стране привиты, грубо говоря, 95% населения, то очевидно, что привитые будут составлять большинство в любой выборке: хоть тех, кто болеет ковидом, хоть тех, кто держит кошек, хоть, простите, представителей сексуальных меньшинств. А что, чем не аргумент? „В Блябляндии среди гомосексуалистов 80% оказались привиты! — Прививка вызывает склонность к гомосексуализму!" Бред? Бред. Но антипрививочники потчуют вас тем же.
В общем, как и в других случаях антинаучных истерий, единственным способом противостоять им является строгая, грамотная и вдумчивая работа с фактами и входящими данными.
И это касается не только коронавируса. Это в принципе единственный способ сохранить голову на плечах в наше непростое время».
| Екатерина |
| Разумная критика всегда уместна. |
07:54 05.10 |
| viktor_koniuhov |
| Я тоже временами сталкиваюсь с такими новостями, но как-то не придаю этому особого значения. |
| 01:12 06.10 |
| Екатерина |
| Читаю и, извините меня, совсем не понимаю, о чем здесь речь :) |
| 03:00 06.10 |
| viktor_koniuhov |
| Хочешь завести друзей– заведи их подальше (Иван Сусанин). |
| 01:48 07.10 |
| Анастасия |
| Сколько людей столько и мнений. А особенно мнения зачастую не иссякают у гордецов. |
| 11:24 08.10 |